60-vuotias miesautoilija kahakoi pyöräilijän kanssa Tampereella.

Autoilija kiilasi keskellä ajokaistaa ajaneen pyöräilijän jalkakäytävälle lähellä Pyynikintoria heinäkuussa 2020. Kuva otettu tapahtumapaikan tuntumasta Pirkankadulta toukokuussa 2021. Osapuolet kääntyivät paikalle takana näkyvästä Sepänkadun risteyksestä. Kuvan ajoneuvot eivät liity tapahtuneeseen. Kuva: Ossi Ahola / Aamulehti

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan valkeakoskelaismiehen sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja lievästä pahoinpitelystä. Rikosten uhri on noin 40-vuotias tamperelaismies.

Viime vuoden heinäkuussa Tampereen keskustassa tapahtuneen välikohtauksen osapuolina olivat autoilija ja polkupyöräilijä.

Tapahtumasarja käynnistyi Sepänkadun ja Pirkankadun risteyksessä lähellä Pyynikintoria. Nelikymppinen tamperelainen kääntyi pyörällään vasemmalle kohti Tampereen ydinkeskustaa käyttäen siihen tarkoitettua ajokaistaa. Skoda-henkilöautolla liikenteessä ollut valkeakoskelaismies kääntyi perässä samaan suuntaan, vaikka käytti oikealle kääntyvien kaistaa.

Keskellä ajokaistaa ajaneen pyöräilijän vauhti kiihtyi pian ylinopeuden puolelle. Suurin sallittu ajonopeus katuosuudella oli 30 kilometriä tunnissa, mutta miehen urheilukellon datatietojen mukaan polkupyörä kulki 37,1 kilometrin tuntivauhtia.

Liikenteelle oli käytössä menosuuntaan vain yksi ajokaista, mutta takana ajanut autoilija päätti silti pyrkiä vasemmalta pyöräilijän ohi. Moottorin murinaan havahtunut pyöräilijä havaitsi auton aivan vierellään ja hyppäsi nopeasti rotvallin yli jalka- ja pyörätien puolelle.

Tilanteessa oli myös kontakti, minkä seurauksena pyöräilijä horjahti. Oikeus katsoi auton osuneen ohitustilanteessa pyöräilijään.

Oikeus perusti ratkaisunsa liikenneturvallisuuden vaarantamisen osalta silminnäkijän lausumaan ja autosta kuvattuun videotallenteeseen.

Pyöräilijä pysähtyi osuman jälkeen sivukadulle. Kun autoilijakin pysähtyi, päätti pyöräilijä mennä selvittämään asiaa hänen luokseen.

Autostaan noussut mies otti pyöräilijää välittömästi ranteesta kiinni ja väänsi tätä kädestä kaksin käsin. Polkupyörä kaatui samalla maahan. Vastaaja jatkoi väkivaltaa joitain sekunteja ja lopetti vasta kun pyöräilijä huusi apua.

Väkivallan seurauksena pyöräilijä sai käsivarteensa ainakin nirhaumaa. Lääkäri totesi ranteessa muutaman sentin kokoisen mustelman ja pienen naarmun.

Autoilija vetosi oikeudessa siihen, että pyöräilijän olisi pitänyt ajaa pyörätiellä tai vähintään ajokaistan oikeassa reunassa.

- Käräjäoikeus toteaa, ettei tämä luonnollisesti ole oikeuttanut (vastaajaa) ohittamaan tilanteessa, jossa tila siihen ei ole riittävä. (Vastaaja) ei myöskään ole tilanteessa antanut ennen ohitusta mitään äänimerkkiä, josta (asianomistaja) olisi tiennyt hänen toivottavan siirtyvän syrjään, oikeus perusteli ratkaisuaan.

Pahoinpitelyn osalta oikeus ei myöskään pitänyt vastaajan selitystä hätävarjelusta uskottavana.

Vastaaja joutuu korvaamaan pyöräilijälle ruhjeiden vuoksi sata euroa kipukorvauksia. 50 päiväsakon rikosseuraamus tiesi vastaajalle 1?900 euron laskua. Kun lisäksi lasketaan rikosuhrimaksu, todistelukustannukset ja pyöräilijän lääkärikulut, nousee autoilijan lasku yli 2?600 euroon.