Käräjäoikeus katsoi 75-vuotiasta naista purreen naapurin syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn. Hovioikeus vapautti 63-vuotiaan naisen syytteestä.

Hätävarjelun liioittelusta tuomittu 63-vuotias nainen sai ymmärrystä Turun hovioikeudessa. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

Sastamalassa asuvien naapurusten koiran­kakka­kahakkaan saatiin käänne Turun hovioikeudessa. Tuoreen ratkaisun mukaan toinen kahakan osapuoli - 63-vuotias nainen - oli kokonaan syytön tapahtuneeseen.

Kyse oli toukokuussa 2021 tapahtuneesta väkivallan­teosta, jonka syypääksi Pirkanmaan käräjäoikeus totesi 75-vuotiaan naisen.

Teon motiivina olivat tielle ilmestyneet ulosteet. 75-vuotias katsoi, että kyseessä olivat 63-vuotiaan naapurin koirien tuotokset. 75-vuotias ympäröi talonsa kohdalla olleen kakan oranssilla värillä ja meni sireenipensaan taakse odottamaan kolmen koiransa kanssa lenkillä ollutta naapuriaan.

Kun naapuri saapui talon kohdalle, 75-vuotias vaati häntä keräämään merkatun kakan. Kun nainen kieltäytyi, 75-vuotias kävi hänen päälleen ja löi tätä roskapussilla. Lisäksi 75-vuotias raapi uhria ja iski muutaman kerran nyrkillä kasvoihin.

63-vuotias ei kyennyt pakenemaan tilanteesta. Hän ei kyennyt puolustautumaankaan, koska hänellä oli käsissään kolmen koiran hihnat ja kainalossaan postilaatikosta haettuja lehtiä.

Lopulta 63-vuotias onnistui puremaan hyökkääjää voimakkaasti peukalosta, joka oli taistelun tuoksinassa päätynyt hänen suuhunsa. Kyseessä oli naisen mukaan vaistomainen reaktio.

Lue lisää: Tiellä oli oranssilla ympyröity kakka - pian 75-vuotias nainen hyökkäsi sireeni­puskan takaa roska­pussin kanssa

75-vuotiaan peukalo piti tikata. Lisäksi 75-vuotiaan piti syödä kaksi antibioottikuuria.

Käräjäoikeus katsoi 63-vuotiaan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn. Nainen tuomittiin 25 päiväsakkoon, mikä tiesi 575 euron sakkoja. Lisäksi oikeus määräsi 63-vuotiaan maksamaan naapurilleen 600 euroa kipukorvauksia.

Yli 2?000 euron oikeuden­käynti­kuluistaan 63-vuotias määrättiin maksamaan puolet.

Nainen valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Ratkaisun mukaan 63-vuotias ei olisi voinut toimia toisin hyökkäyksen torjuakseen. Hovioikeus katsoi myös, ettei tarvittavan voimankäytön arviointi voinut kyseisessä tilanteessa olla kovin täsmällistä.

Koska syyte hylättiin, 63-vuotias vapautui myös korvausvastuusta 75-vuotiaalle. Ratkaisu tarkoittaa myös sitä, että 75-vuotias joutuu maksamaan kokonaan 63-vuotiaan oikeuden­käyntikulut käräjäoikeuden osalta.

Käräjäoikeus tuomitsi 75-vuotiaan pahoinpitelystä 70 päiväsakkoon. Maksettavaa tuli 1?050 euroa. Lisäksi nainen määrättiin maksamaan uhrilleen korvauksia 250 euroa.

75-vuotias tyytyi käräjäoikeuden tuomioon.