Michael Kofmanin mukaan liikekannallepano saattaa kaikista vaikeuksistaan huolimatta auttaa Venäjää pitkittämään sotaa. Monen Euroopan maan asevoimat eivät olisi kestäneet kulutussotaa näinkään pitkään, Kofman muistuttaa.

Kuva: Mikko Stig / Lehtikuva

Venäjä näyttää tällä hetkellä olevan häviämässä sotansa Ukrainassa, sanoo tunnettu Venäjä-asiantuntija Michael Kofman. Hänen mukaansa nykytilanne ei kuitenkaan merkitse automaattisesti sitä, että Venäjän altavastaajan asema sodassa jatkuisi, mutta huonoltahan se venäläisten kannalta tällä hetkellä näyttää.

-?Monissa taisteluyksiköissä on sotilaita enää vain puolet niiden pääluvusta, paljon parempaa kalustoa on menetetty ja joukot venytetty äärimmilleen, Kofman kuvailee sotatilannetta.

Hänen mukaansa vetäytymään pakotettu Venäjä pyrkii vakiinnuttamaan puolustuslinjaansa ennen talven tuloa, mutta yritys vaikuttaa tällä hetkellä lähes "epätoivoiselta". Presidentti Vladimir Putinin määräämästä liikekannallepanosta ei välttämättä ole apua.

- Riippumatta siitä, kuinka suuren joukon Venäjä saa mobilisoitua, on olemassa selvä yläraja sille, kuinka suurta joukkoa se kykenee Ukrainassa ylläpitämään, Kofman muistuttaa.

Mutta eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

-?Johtopäätös, että sota jatkuu samalla tavalla kuin nyt, on yleensä väärä johtopäätös. -- Olen itse asiassa hyvin huolissani lisääntyneestä itsetyytyväisyydestä ja Ukrainan voiton pitämisestä väistämättömänä, Kofman sanoo.

Venäjän asevoimien menestyminen sodassa odotuksia heikommin on tosiasia muttei mikään itseään toteuttava ennuste. Otetaan vaikka se liikekannallepano, joka saattaa ilmeisine puutteineenkin lisätä Venäjän kykyä käydä sotaa pidempään.

Entä ydinaseet ja niiden käytönriski? Kofmanin mukaan sanat pitää valita tarkoin. Jos todennäköisyys on esimerkiksi viisi prosenttia, se olisi monella muulla elämänalueella hyvinkin vähän, mutta ydinaseista puhuttaessa melko paljon.

Kofmanin mukaan aivan viime päivinä Venäjä on edennyt pisteeseen, josta ei ole ehkä paluuta. Liikekannallepanon lisäksi Venäjä julisti valheellisesti neljän Ukrainan alueen kuuluvan itselleen. Yhdessä nämä merkitsivät sitä, että Venäjän hallinto on nyt täysin sitoutunut sotaan ja että sen on hyvin hankala enää muuttaa sodalle asettamiaan minimitavoitteita.

-?Tämä merkitsee sitä, että vaikka ydinaseen käytön todennäköisyys on lyhyellä aikavälillä hyvin alhainen. pitkällä aikavälillä se on noussut, Kofman sanoo.

Sodan pitkittyessä entisestään on läntinen talous- ja aseapu olennaista Ukrainan kestokyvyn kannalta eikä sen jatkuminen ole itsestään selvää: Euroopan ja myös Yhdysvaltain asevarastot ovat rajalliset.

Puhuessaan viikonloppuna Helsinki Security Forumin paneelissa Kofman nosti suhteellisen suorasukaisesti esille sodan opetukset Euroopan maiden asevoimille. Hän kertoo jo kuulleensa kommentteja, joiden mukaan Venäjän asevoimat ovat paljastuneet niin heikoksi, että eurooppalaiset kykenisivät hoitelemaan tuollaisen vastustajan yksinkin.

-?Mikään ei voisi olla kauempana todellisuudesta, Kofman töksäyttää.

Hänen mukaansa länsi on tavanomaisten sotilaallisten kykyjen osalta ylivoimainen Venäjään nähden vain niin kauan kun Yhdysvallat on mukana yhtälössä.

-?Jos katsotaan sekä Venäjän että Ukrainan henkilöstö- ja kalustotappioita tässä sodassa, niin monien eurooppalaisten maiden asevoimat olisivat joutuneet poistumaan taistelukentältä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Kofman sanoo.

Suomeenkin rajoittuva Venäjän läntinen sotilaspiiri on paljolti tyhjennetty taistelujoukoista, sanoo Venäjän sotilaspolitiikan ja asevoimien asiantuntija Michael Kofman. Ukrainan sodassa nämä joukot on sitten suurelta osin lyöty hajalle tai tuhottu.

Dramaattinen kehitys ei aiheuta amerikkalaisarvion mukaan tarvetta ajatella uusiksi Suomen puolustuskyvyn suunnittelua. Kofmanin mukaan sotilaallisen puolustuskyvyn suunnittelussa aikajänne on vähintään 10 vuotta eli nyt pitäisi tehdä kaavailuja 2030-luvun varalle.

-?Venäjän asevoimat rakennetaan joka tapauksessa uudestaan, kysymys kuuluu vain, että mihin mennessä, Kofman sanoo.

Asevoimien uuden nousun kestoon vaikuttavat niin Ukrainan sodan tappioiden laajuus kuin sotilasteknologian kehittämistä hidastavien pakotteiden pysyminen voimassa. Luonnonvaroja ja väestöpohjaa Venäjällä joka tapauksessa on myös tulevaisuudessa. Kofman muistuttaa.