Tytti Yli-Viikarin virkarikoskäräjät jatkuivat VTV:stä ulos passitetun ylitarkastajan kuulemisella.

Tytti Yli-Viikarin virkarikoskäräjät jatkuivat VTV:stä ulos passitetun ylitarkastajan kuulemisella. Kuva: Lassi Rinne / IS

Viisi todistajaa asteli oikeuden kuultavaksi, kun Tytti Yli-Viikarin virkarikosjutun käsittely jatkui maanantaina. Heistä odotetuin oli VTV:n entinen ylitarkastaja, jonka kanssa solmimastaan sopimuksesta Yli-Viikari on joutunut syytteeseen.

Työsuorituksiltaan "alisuoriutujana" pidetyn ylitarkastajan kanssa solmittiin keväällä 2016 sopimus, jolla hänelle maksettiin kaksi vuotta palkkaa vailla työvelvoitettu. Näin rasitteeksi koettu virkamies saatiin ulos talosta ja eläkkeelle.

-?Se oli johto vastaan minä, todistajana kuultu ylitarkastaja sanoi oikeudelle.

Hänen käsityksensä mukaan neuvotteluvaraa tai vaihtoehtoja ei ollut.

-?Tilanteeni oli kovin heikko.

Maanantaina kuultiin ylitarkastajaa ja neljää muuta todistajaa. Kuva: Lassi Rinne / IS

Ylitarkastajan vastaukset todistajana olivat varsin lyhytsanaisia. Edes kuulemisen ajaksi hän ei riisunut tummia aurinkolasejaan, joissa hän tuli oikeuteen. Alaosan kasvoista peitti maski.

Syyttäjä Mari Mattila kysyi, miksi ylitarkastajasta haluttiin eroon, vaikka mitään riitaa ei miehen mukaan ollut ennen sopimusneuvotteluja.

-?Saattaa liittyä siihen, että virastossa on ollut pitkään, jo vuosikymmeniä, hyvin huono työskentelyilmapiiri, ylitarkastaja vastasi.

VTV:n johtaja Leena Juvonen kertoi todistajana ylitarkastajan työtehtävistä vuosina 2014-2016, jolloin hän toimi tämän lähiesimiehenä tuloksellisuustarkastuksessa.

Juvosen kuvaus ei ollut mairitteleva. Töistä ei tahtonut tulla mitään. Suoriutuminen jäi huomattavan paljon vajaaksi vaaditusta tasosta, mutta Juvonen ei osannut sanoa, miksei ylitarkastajaa sitten irtisanottu.

-?Jossain vaiheessa puhuttiin, että haettiin inhimillistä ratkaisua. Hän oli ollut pitkään töissä ja alisuoriutuminen oli jatkunut hyvin pitkään. Pohdittiin, oliko virasto tehnyt riittävästi, Juvonen sanoi.

Tytti Yli-Viikarin virkarikosjutun käsittely jatkui maanantaina. Kuva: Lassi Rinne / IS

VTV:n ylijohtajan Marko Männikön todistuksen mukaan irtisanominen ei ollut mahdollinen. Hän oli saanut toimeksiannon tehostaa toimintaa astuessaan tuloksellisuustarkastusyksikön johtoon vuonna 2014.

Keskustelut ylitarkastajan eläkkeelle lähdöstä eivät edenneet.

-?Kyseisen henkilön kanssa meillä ei ollut minkäänlaista yhteistä käsitystä, minkälainen ratkaisu asiaan saadaan, Männikkö sanoi.

Hänen mukaansa irtisanomisprosessi olisi kestänyt arviolta jopa kaksi vuotta. Asiaa hankaloitti yksikössä vallinnut "puuttumattomuuden kulttuuri". Ylitarkastaja oli kaikissa suoritusarvioissa täyttänyt kaikki vaatimukset. Paperilla kaikki oli siis kunnossa, vaikka tosiasiassa ylitarkastaja ei todistajien mukaan kyennyt töihinsä.

Tässä tilanteessa sopimuksella haettiin Männikön mukaan ratkaisua, jossa ei olisi juridisia riskejä.

Todistajina kuultiin maanantaina myös VTV:n hallinnosta ja resursseista vastaavaa johtajaa Tuula Sandholmia sekä Eduskunnan virkamiesyhdistyksen entistä puheenjohtajaa Matti Jäkälää.

Jäkälä kertoi osallistumisestaan sopimusneuvotteluihin ylitarkastajan tukena. Hän oli mukana kahdessa tapaamisessa.

Jäkälän mukaan ylitarkastaja pyysi hänet tueksi luultavasti sen takia, että hänen työpaikkansa oli eduskunnan kanslian puolella eikä tarkastusvirastossa.

-?Siellä oli ollut työilmapiiriongelmia, niin ehkä hän koki minut turvallisemmaksi, Jäkälä sanoi.

Sandholm kommentoi VTV:n nimeämänä todistajana korvausvaatimuksen perustana olevia kustannuslaskelmia.

Helsingin käräjäoikeus jatkaa virkarikosjutun käsittelyä keskiviikkona. Silloin siirrytään sopimusasiasta Yli-Viikarin lentopistesyytteiden käsittelyyn.