Kuljettaja sai käräjäoikeudessa vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Hovioikeus ei tuomiota muuttanut.

Itä-Suomen hovioikeus ei lähtenyt muuttamaan Kuopion turmabussia ajaneen kuljettajan käräjäoikeudessa saamaa ehdotonta vankeustuomiota. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan vuonna 1951 syntyneen bussikuskin syyllistyneen neljään törkeään kuolemantuottamukseen, useisiin törkeisiin vammantuottamukseen ja törkeään liikenneturvan vaarantamiseen.

Molemmat oikeusasteet katsoivat vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeustuomion olevan kohtuullinen rangaistus neljän ihmisen hengen vaatineesta onnettomuudesta. Hovioikeuden ratkaisun mukaan aihetta rangaistuksen alentamiseen ei ollut, vaikka tekijällä ei aiempaa rikostaustaa ollutkaan.

Käräjäoikeudesta poiketen hovioikeus katsoi vastaajan sairastaman diabeteksen voineen jossain määrin osaltaan vaikuttaa liikenneonnettomuuden syntyyn. Hovioikeus ei kuitenkaan katsonut tällä olevan vaikutusta tuomioon, sillä kuljettajan itsensä olisi tullut huolehtia siitä, että hänen vireystilansa ja ajokykynsä olivat riittävällä tasolla koko matkan aina.

Lue lisää: Kuopion turmabussin kuljettaja sai vankeustuomion

Elokuussa 2018 tapahtuneessa liikenneonnettomuudessa kuoli neljä Pohjois-Ruotsin Kalixista kuopiolaiseen kylpylään matkalla ollutta eläkeläisten karaokekerholaista. Moottoritien rampilta poistunut bussi kiisi kovaa ylinopeutta ja törmäsi liikennevalo-ohjatussa risteyksessä olleisiin henkilöautoihin.

Törmäykset eivät riittäneet bussia pysäyttämään, vaan se jatkoi matkaansa ja putosi ylikulkusillalta junaraiteille. Yli 10 metrin korkeudesta tapahtuneen putoamisen seurauksena bussin takaosassa istuneista matkustajista neljä menehtyi.

Kaikeksi onneksi juuri tuolloin ei junia vilkkaalla Savon-radalla liikkunut. Kaikki onnettomuudessa menehtyneet henkilöt istuivat bussin takaosassa, joka murskaantui pahoin pudotessaan maahan. Bussin 21:sta matkustajasta loukkaantui lisäksi 13 matkustajaa. Neljä karaokekerholaisista selvisi ilman vammoja.

Heti tuoreeltaan bussikuljettaja selitti onnettomuutta autossa olleella teknisellä vialla. Onnettomuustutkintakeskuksen ja poliisin tutkimuksissa bussin todettiin olleen onnettomuushetkellä täysin kunnossa.

Lue lisää: Näin Kuopion turma­bussin kuljettaja kertoi poliisille: "Se oli kiikun­kaakun, että tippuuko se vai ei"

Hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomiosta valittanut kuljettaja katsoi syyllistyneensä perusmuotoisiin kuolemantuottamuksiin, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamuksiin törkeiden tekomuotojen sijaan. Tällä perusteella mies vaati ehdottoman vankeustuomionsa kumoamista ja tuomion muuttamista ehdolliseksi.

Matkustajien ja bussikuskin kertomus matkan taittumisesta ennen rajua onnettomuutta olivat hyvin erilaiset. Kuljettaja ei oman käsityksensä mukaan ollut menetellyt törkeän huolimattomasti, eikä hänen ajotavassaan matkan edetessä ollut mitään vikaa.

Sen sijaan bussin kyydissä olleet ovat antaneet aivan toisenlaisen kuvauksen tapahtumista. Poukkoilevia ohituksia, kovia kiihdytyksiä ja epävarmaa ajoa esiintyi entistä enemmän, kun määränpäätä pitkän ajomatkan jälkeen lähestyttiin. Kuljettajaa myös huomautettiin useampaan otteeseen hänen ajotyylistään.

Yksi ajotavasta huolestuneista oli bussin etuosassa istunut matkanjohtaja, joka oli jo matkan aikana pyrkinyt kuljettajalta selvittämään, onko kaikki kunnossa. Kuski oli kuitenkin vakuuttanut kaiken olevan kunnossa.

-?Minä ajattelin, että soitan Kemin Liikenteelle ja sanon, ettemme halua, että tämä mies ajaa meidät takaisin. En kuitenkaan ehtinyt sitä puhelua soittaa, matkanjohtaja kertoi oikeuskäsittelyssä.

Lue lisää: Matkanjohtaja oli jo päättänyt soittaa liikennöitsijälle kuskin vaihtaakseen: "En kuitenkaan ehtinyt"

Samaa viestiä kuljettajan holtittomasta ajamisesta kertoi myös onnettomuushetkellä kuljettajan takana istunut nainen.

-?Huomasin, että auto alkoi hoiperrella edestakaisin. Siihen havahduin, kun kolaroitiin niihin edessä olleisiin autoihin. Kun bussi alkoi mennä sillankaidetta alas, niin otin penkistä kiinni ja laitoin silmät kiinni. Ajattelin, että tästä ei enää selvitä, nainen kuvaili kauhunhetkiä oikeudessa.

Vankeuteen tuomittu bussikuski vaati hovioikeudessa myös hänen maksettavakseen määrättyjen vahingonkorvausten hylkäämistä tai alentamista korkeintaan 10?000 euroon. Vuosi sitten käräjäoikeuden istunnon aikaan bussin vakuutusyhtiö oli maksanut tapaukseen liittyen korvauksia lähes 460?000 euroa. Korvaussummaa kuitenkin soviteltiin jo käräjäoikeudessa neljännekseen vastaajan heikon taloudellisen tilanteen johdosta. Tämä 115?000 korvaussumma pysyi myös hovioikeuden päätöksessä.

Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmasta oikeudesta, mikäli se myöntää valitusluvan.