Kokoomuksen vaihtoehtobudjetissaan esittämät leikkaukset aiheuttivat kauhua vasemmistopuolueissa. Salissa siteerattiin myös laulaja Irwin Goodmania.

Keskustan Annika Saarikko ja perussuomalaisten Ville Tavio sanailivat eduskunnassa polttoaineverosta. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

Oppositiopuolueiden tekemät vaihtoehtobudjetit puhuttivat keskiviikkona eduskunnassa. Kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien laatimat vaihtoehdot vuoden 2022 budjetiksi synnyttivät salissa pitkän keskustelun, jossa käsiteltiin talouslukujen lisäksi myös puolueiden perimmäisiä arvovalintoja.

Perussuomalaiset ehdotti edellisenä päivänä julkaisemassaan vaihtoehtobudjetissa kehitysyhteistyön leikkaamista yli puolella miljardilla eurolla ja mittavia säästöjä maahanmuuttoon liittyviin kuluihin. Polttoaineen verotusta puolue keventäisi yli neljännesmiljardilla.

-?Tässä maassa harjoitetaan kansalaisia laiminlyövää politiikkaa. Perussuomalaisille moraaliposeerausta tärkeämpää on tavallisen ihmisen pärjääminen, julisti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio esittelypuheenvuorossaan.

Lue lisää: Perussuomalaiset ei näe tarvetta työ­peräiselle maahan­muutolle - jatkaisi velan­ottoa lähes entiseen tapaan

Myös kristillisdemokraatit esittää polttoaineveron kevennystä omassa vaihtoehdossaan. Puolue laittaisi kärkitavoitteeksi hoivakriisin ratkaisun, perhepolitiikan ja energiaverojen kevennykset. Hoitojonojen purkamiseen ja hoitajien palkkaamiseen kristillisdemokraatit panostaisi ensi vuonna 500 miljoonaa euroa.

Kokoomus taas keventäisi erilaisia veroja ja maksuja yhteensä 1,4 miljardilla eurolla. Esittelypuheenvuoron pitänyt kansanedustaja Timo Heinonen syytti pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitusta pikavipeillä elämisestä puhuessaan valtion velkaantumisesta. Puheenvuoronsa lopuksi hän lainasi laulaja Irwin Goodmania.

-?Irwin aikanaan jo ennusteli toimintaanne. En ihan kaikkea tuosta laulusta jaa, mutta siinä Irwin oli oikeassa, kun hän lauloi, että "ette osaa muuta kuin verottaa. Muutenkin touhu tuntuu holtittomalta. Kaikki pitäis kerralla erottaa", Heinonen sanaili.

Lue lisää: Kokoomus julkaisi vaihtoehto­budjettinsa - Orpo: "Enemmän kuin sinun taskuillasi käymistä, tarvitsemme kasvua"

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) vastasi napakasti huomauttamalla, että vaihtoehtobudjetteja tekevää oppositiota eivät sido samat säännöt kuin hallitusta. Menojen ja tulojen ei tarvitse esimerkiksi olla tasapainossa saman vuoden aikana.

-?Irrottelu on opposition etuoikeus.

Valtiovarainministeri Annika Saarikko kommentoi napakasti opposition varjobudjettien esityksiä. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

Saarikko kuitenkin kiitti oppositiota esimerkiksi kasvupolitiikan korostamisesta, jossa näkemys näyttää olevan samanlainen kuin hallituksella. Saarikon mukaan kokoomus tunnustaa myös omat virheensä toteamalla Suomen velkaantumisen jatkuneen jo yli vuosikymmenen ajan.

Hän myös ihmetteli kokoomuksen ehdotusta toimintamenojen palauttamisesta vuoden 2019 tasolle. Saarikon mukaan tämä tarkoittaisi 1?500-3?000 henkilötyövuoden vähentämistä julkisissa tehtävissä.

-?Kokoomus siis tilaa valtionhallintoon parintuhannen virkamiehen yt-neuvottelut tähän joulun alle ja koronan keskelle.

Perussuomalaisille Saarikko huomautti, ettei valtionvelasta esitetty huoli näy käytännön ehdotuksessa.

-?Perussuomalaisilla taas velkakäyrä sojottaa aivan yhtä punaisena kuin hallituksella, eli ottaisitte aivan yhtä paljon velkaa kuin hallituskin, Saarikko syytti.

Saarikon mukaan perussuomalaiset rahoittaisi veronalennuksiaan lähinnä maahanmuuton kustannuksista säästämällä, mikä ei ole realistista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastasi Saarikon olevan väärässä.

-?Suomen valtiolla on aivan hyvin mahdollisuus päättää, keitä tänne otetaan, otetaanko maahanmuuttajia, jotka ovat taakka veronmaksajalle vuodesta toiseen, sukupolvesta toiseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kehui puolueensa vaihtoehtobudjettia, joka hänen mukaansa vahvistaisi julkista taloutta 2,5 miljardilla eurolla ja toisi 100?000 työllistä lisää.

Sdp:n ryhmänjohtaja Antti Lindtman ei ollut vakuuttunut kokoomuksen vaihtoehdosta. Hän sanoi ymmärtävänsä nyt, miksi kokoomus ei ollut esitellyt vaihtoehtoaan jo ennen kuntavaaleja.

-?Tämä on jäätävää luettavaa. Toisin kuin te kesällä väititte, niin osoitatte, että tässä tehtäisiin historiallisen suuret leikkaukset sosiaaliturvaan, kaikista heikoimmassa asemassa oleviin suomalaisiin, Lindtman hämmästeli.

-?Tästä budjetista ei löydy sydäntä oikealta tai vasemmalta.

Rkp:n Anders Adlercreutz nimitti hallinnon tehostamista kokoomuksen "taikaseinäksi" ja sanoi esityksen vain leikkaavan tulevilta eläkeläisiltä.

Myös vihreiden Iiris Suomela kauhisteli kokoomuksen esittämiä, yli miljardin euron leikkauksia sosiaaliturvaan ja työttömyysturvaan.

-?Samalla se jakaisi rajaa lähinnä keski- ja hyvätuloisille. Ilmeisesti raha onkin kallista ainoastaan silloin, kun sillä on tarkoitus torjua köyhyyttä.

Kokoomuksen ryhmänjohtaja Kai Mykkänen vastasi heidän ehdotuksensa nostavan ihmisiä työttömyydestä töihin.

-?Meidän veronkevennyslinja hyödyttää suoraan kolmea neljästä suomalaisesta. Te maalaatte päinvastaista kuvaa.

Yksi eduskuntaa puhuttanut aihe oli perussuomalaisten esittämä 254 miljoonan euron leikkaus polttoaineverotukseen.

-?Tämä veroalennus parantaa ostovoimaa, yritysten kannattavuutta ja työllisyyttä. Hallituksen suunnittelemat tietullit, ruuhkamaksut ja polttoaineen päästökauppa tulee torpata, ryhmänjohtaja Tavio perusteli esitystä keskustelun alussa.

Hallituksessa oltiin pantu merkeille, ettei perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa eritellä, mistä rahat veronalennukseen otettaisiin. Saarikko viittasi puheenvuorossaan myös perussuomalaisten jo edellisviikon keskustelussa lupaamiin miljardileikkauksiin polttoaine- ja sähköveroon.

Perussuomalaisten Ville Tavio perusteli puolueen esitystä polttoaineveron leikkaamisesta. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

Saarikon mukaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa ei esitetä mitään tällaista, mistä hän vaati selitystä Taviolta.

-?Te lupasitte suuria muutoksia polttoaineveron alennukseen, mutta te ette esitä sellaisia.

Tavio vastasi miljardiluokan leikkauksen polttoaineveroon olevan hyvä idea. Hän ei kuitenkaan vastannut suoraan Saarikon kyselyyn.

Perussuomalaisten Jani Mäkelä ihmetteli, menikö valtiovarainministeriltä ohi se, että heidän vaihtoehtobudjetissaan liikenteeseen ja lämmityspolttoaineeseen kohdistuvia kevennyksiä on yhteensä yli 500 miljoonan euron edestä. Mäkelän mukaan tulevaisuudessa luvatut polttoaineiden veronkevennykset maksettaisiin rahoista, jotka hallitus on varannut ennenaikaisiin ilmastonmuutoksen torjuntatoimiin.

Myös keskustan Markus Lohi liittyi ihmettelemään perusuomalaisten lupauksia.

-?Myös teidän polttoaineveroesityksenne näyttää olevan aika tussahdus puheisiin verrattuna.

Saarikko palasi aiheeseen myöhemmässä puheenvuorossaan, jossa hän vaati Taviota vielä selittämään asiaa.

-?Kun nyt te hiukan muutitte sitä puheenpartta, ja kävi ehkä ilmi, että neljässä vuodessa tulisi se teidän viime viikon esityksenne. Mutta vieläkään te ette käy ihan tarkkaan läpi sitä, miten se veropohjaan syntyvä aukko sitten tilkittäisiin.

Saarikko toivoi, että Tavio kävisi asian vielä suusanallisesti läpi.

-?Se on minusta kohtuullinen kysymys, koska esityksenne on monia kansalaisia kuohuttava.