Syyttäjä vaatii Etelä-Karjalassa toimivalle ravintola-alan yrittäjälle rangaistusta yhteen henkilöön kohdistuneesta ihmiskaupasta.

Toissijaisena vaatimuksena on rangaistus törkeästä kiskonnasta ja vaihtoehtoisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

Haastehakemuksen mukaan asianomistaja oli opiskellut Suomessa, hänen määräaikainen oleskelulupansa oli ollut päättymässä ja hän oli hakenut luvalle jatkoa työntekijänä.

Ravintoloitsija oli haastehakemuksen mukaan hyödyntänyt asianomistajan hankalaa tilannetta, tarjonnut töitä ja ottanut hänet määräysvaltaansa. Asianomistaja työskenteli yrittäjän ravintolassa runsaan vuoden ajan vuosina 2015-2016.

Rahoja yritykseen

Haastehakemuksen mukaan ravintoloitsija oli antanut asianomistajan ymmärtää, että asianomistajan kannattaisi ostaa mahdollisimman suuri osakkuus ravintoloitsijan yrityksistä tai sijoittaa pääomaa. Tämä vähintääkin edistäisi jatkoluvan saamista.

Asianomistaja oli siirtänyt ravintoloitsijan tilille yhteensä 71 500 euroa kolmessa erässä sekä yrityksen tilille 30 000 euroa osakkuutta varten.

Töitä kuukaudessa jopa 400 tuntia 1 500 euron palkalla

Asianomistaja teki haastehakemuksen mukaan töitä kuutena tai seitsemänä päivänä viikossa kellon ympäri, aamuyhdeksästä iltayhdeksään. Lisäksi hän teki usein töitä saman yrittäjän muissa yrityksissä.

Työtunteja asianomistajalle kertyi haastehakemuksen mukaan kuukausittain 350-400, ja hän sai työstään bruttona 1 500 euron kuukausipalkan. Lisiä tai lomakorvauksia ei maksettu, ja häneltä jäi haastehakemuksen mukaan saamatta yhteensä lähes 35 000 euroa työehtosopimuksen mukaisia palkkoja ja lisiä.

Haastehakemuksen mukaan asianomistaja vietti käytännössä koko valveillaoloaikansa töissä, eikä hän pystynyt esimerkiksi integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, oppimaan kieltä tai saamaan tietoa oikeuksistaan työntekijänä. Tästä syystä hän on haastehakemuksen mukaan ollut turvattomassa tilassa ja riippuvainen ravintoloitsijasta.

Asianomistajan työsuhde päättyi keväällä 2016, ja kesällä hän palasi kotimaahansa. Seuraavana keväänä maahanmuuttovirasto hylkäsi hänen jatkolupahakemuksensa.

Syyttäjä vaatii ravintoloitsijalle 8-10 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Asian käsittely alkoi Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa torstaina.