Pasi Mustonen syytti Noora Rätyä "lainsäädännön rikkomisesta".

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvasen (kesk.) mielestä Pasi Mustosen ja Noora Rädyn tapauksessa ollaan kunnianloukkauksen rajamailla. Kuva: Roni Rekomaa, Markku Ulander / Lehtikuva, Minna Raitavuo / Lehtikuva

Naisleijonien päävalmentaja Pasi Mustonen syytti Noora Rätyä MTV Urheilun artikkelissa "lainsäädännön rikkomisesta".

Mustosen mukaan elokuun MM-kisoista kieltäytyneen Rädyn olisi pitänyt olla maajoukkueen käytettävissä, koska hänelle myönnettiin 10?000 euron urheilija-apuraha kesällä.

Lue lisää: Sanasota jatkuu: Naisleijonien valmentaja Pasi Mustonen syyttää MTV:llä Noora Rätyä "lainsäädännön rikkomisesta" - väitteelle täystyrmäys

Mustosen syytös oli kova.

- Hän rikkoi opetusministeriön lainsäädäntöä. Minä päävalmentajana oletin, kuten laissa ja määräyksissä lukee, että apurahaurheilijan on aina oltava maajoukkueen käytössä. Minä poloinen uskoin sitä. Tuli yllätyksenä, että joku saa ja voi kieltäytyä, Mustonen sanoi MTV Urheilulle.

Opetus- ja kulttuuriministeriön ylitarkastaja Kari Niemi-Nikkola osoitti syytökset perusteettomaksi. Niemi-Nikkolan mukaan asiaan liittyvää lainsäädäntöä ei ole olemassa.

Pasi Mustonen kritisoi Noora Rätyä julkisesti. Kuva: Roni Rekomaa

Mustosen lausunto on IS:n tietojen mukaan herättänyt tyrmistystä kulisseissa. On puhuttu, voisiko lausunto täyttää jopa kunnianloukkauksen merkit.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen perehtyi IS:n pyynnöstä tarkasti Mustosen sanomisiin.

- Mielenkiintoinen tapaus. Kun puhutaan kunnianloukkauksesta, siinä rajoilla ollaan, Tolvanen aloittaa.

- On aina vakava asia, kun syyttää julkisesti jonkun rikkoneen lainsäädäntöä ilman kantavia perusteita.

Kuva: Minna Raitavuo / Lehtikuva

Tolvasen mukaan kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät yleensä aina, kun syyttää ilman perusteita julkisesti jonkun tehneen rikoksen.

- Tässä tapauksessa Mustonen ei kuitenkaan syytä Rätyä rikoksesta, ja se muuttaa tilannetta. Voi hyvinkin olla, ettei Mustonen tiennyt lausuntoa antaessaan, miten lakia oikeasti tulkitaan, ja silloin ei voida puhua tahallisesta teosta. Kunnianloukkaus edellyttää yleensä aina tahallisuutta, ja näiden argumenttien perusteella päädyn tulkintaan, ettei Mustonen ole tässä syyllistynyt sellaiseen.

Samaan hengenvetoon Tolvanen korostaa asian moraalista ja eettistä puolta.

- Lukijoille voi syntyä Mustosen lausunnosta se kuva, että Räty vaan ottaisi avosylin valtion tuet vastaan, mutta tekisi heti sen jälkeen kiittämättömänä tylysti oharit maajoukkueelle. Ja koska tästä ei ole käsitykseni mukaan ollut kysymys, niin tässä on tavallaan levitetty julkisesti valheellista tietoa. Siksi ollaan lähellä kunnianloukkausta, Tolvanen ruotii.

Noora Räty sanoi aiemmin ettei tiedä, jatkuuko hänen maajoukkueuransa. Kuva: Markku Ulander

- Toisaalta ammattiurheilijoita koskee kyseisen lain rajoitussääntö. Sen mukaan julkisessa tehtävissä olevien on siedettävä kritiikkiä tavallista enemmän. Vaikka tämäkin pointti sotii tässä tapauksessa lakia vastaan, Mustosen ei olisi kannattanut tällaisia lausuntoja antaa. Hän olisi voinut halutessaan torua Rätyä sopimattomasta käytöksestä, ei muusta.