Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius osallistui rahapelaamista säätelevän arpajaislain käsittelyyn sivistysvalio­kunnassa eikä jäävännyt itseään, vaikka hänellä on ollut vuodesta 2017 lähtien lisenssisopimus rahapeliyhteisö Pafin kanssa.

Atte Harjanteen mukaan Pirkka-Pekka Peteliukselle ei tullut tapauksesta minkäänlaisia seuraamuksia. Kuva: Lassi Rinne, Emmi Korhonen / Lehtikuva

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne kertoo vihreiden käyneen torstaina ryhmäkokouksessaan pitkän ja vakavan keskustelun kansanedustaja Pirkka-Pekka Peteliuksen (vihr) toiminnasta rahapeliyhtiöiden tuloja koskien.

- Siinä korostettiin, että tulosidonnaisuus­ilmoitusten läpinäkyvyys ja huolellisuus on erittäin tärkeää, Harjanne sanoo.

Iltalehti uutisoi pari viikkoa sitten, että Petelius osallistui rahapelaamista säätelevän arpajaislain käsittelyyn sivistysvalio­kunnassa eikä jäävännyt itseään, vaikka hänellä on ollut vuodesta 2017 lähtien lisenssisopimus rahapeliyhteisö Pafin kanssa. Paf saa käyttää Peteliuksen kehittämiä sketsihahmoja rahapeleissään.

Petelius ilmoitti sidonnaisuus­ilmoituksessaan Pafilta saamaansa noin 58?000 euron tulonsa luottamustoimi­palkkioksi. Kyse oli kuitenkin lisenssituloista.

Harjanteen mukaan Peteliukselle ei tullut kuitenkaan tapauksesta minkäänlaisia seuraamuksia.

- Tämä vakava keskustelu ja sen puitteissa esitetyt huomiot ovat se, mitä tässä tehtiin. Sen lisäksi huolehditaan siitä, että jokaiselle on selvää näiden asioiden merkitys ja oikeellisuus jatkossa.

- Kansanedustaja on merkittävä vastuunkantaja. Vastuun edellytys on se, että tällaisten asioiden kuin sidonnaisuus­ilmoitusten kanssa ollaan tarkkoina.

Ryhmä on saanut Peteliukselta kattavan selvityksen tapahtuneesta.

- Ei ole mitään epäilyksiä, että kyse olisi mistään muusta kuin sinänsä vakavasta huolimattomuudesta, Harjanne sanoi.

Lue lisää: Vihreiden eduskuntaryhmä käsittelee Pirkka-Pekka Peteliuksen toimintaa - Harjanne: Raportointi ei ole ollut moitteetonta

Vihreiden keskuudessa on selitetty Peteliuksen tapausta muun muassa sillä, että eduskunnan sidonnaisuus­lomakkeet olisivat vaikeasti ymmärrettäviä.

Harjanteen mukaan ryhmässä ei kuitenkaan käyty keskustelua siitä, pitäisikö lomakkeiden ohjeistusta parantaa ja lomakkeita selkiyttää.

- Tässä on ilmiselvää se, että Pirkka-Pekka ei ole täyttänyt lomaketta niin kuin se olisi pitänyt tehdä. Se on ollut tahatonta. Mutta tietääkseni pääsääntöisesti lomakkeet ovat edustajilla ihan kunnossa, minulla ei ole moitteita siihen.

- Ei ole täältä tullut selkeää viestiä siitä, että lomaketta pitää korjata tai muuta. Oma kokemukseni on, että eduskunnassa saa kyllä aina apua, että varmasti menee tiedot oikein silloin kun ne ilmoitetaan, Harjanne sanoi.

Lue lisää: Näin vihreät kommentoi Pirkka-Pekka Peteliuksen rahapeli­yhtiöltä saamia tuloja: "Lomake on ollut vähän vaikeasti ymmärrettävä"

Lue lisää: Peteliuksen täyttämää sidonnaisuus­lomaketta kuvattiin vaikea­selkoiseksi - lue itse tästä!

Petelius on pyytänyt anteeksi laiminlyötyään "kansan­edustajalta edellytettyä huolellisuutta ja tarkkuutta".

Peteliuksen sidonnaisuus­ilmoitusta oli päivitetty, ja summa oli siirretty elinkeinon harjoittamisesta saaduksi tuloksi.

- Pyydän anteeksi, että olen laiminlyönyt kansanedustajalta edellytettyä huolellisuutta ja tarkkuutta. Olin ilmoittanut v. 2020 ja 2021 osalta puutteellisesti rahapeliyhtiö PAFilta saamiani tekijänoikeustuloja. Olen korjannut ilmoituksia ja olen pahoillani tekemistäni virheistä, Petelius kirjoitti kaksi viikkoa sitten Twitterissä.