Ristoa on kehotettu jopa tekemään rikosilmoitus Kontulasta. Tätä hän ei kuitenkaan aio tehdä, vaikka pitääkin Kontulan käytöstä sopimattomana.

Anna Kontula joutui somemyrskyn keskelle kommentoituaan Riston isyystaistelua. Kuva: Outi Pyhäranta

Kansanedustaja Anna Kontulan (vas) twiittailun kohteeksi joutunut "Risto" ei arvosta Kontulan käytöstä sosiaalisessa mediassa.

- Kontulan käytös ja kielenkäyttö oli asiatonta, Ilta-Sanomien tavoittama Risto kommentoi.

Kontula sai Twitterissä aikaan somemyrskyn ottamalla kantaa Riston isyystaistoon.

Lue lisää: Anna Kontula otti kantaa "Riston" isyys­taistoon ja sai aikaan some­myrskyn

Risto joutuu maksamaan elatusmaksuja lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole. Isyyslain mukaan isyyden kumoamista tulee hakea kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen. Riston hakemus myöhästyi usealla viikolla, kun hän ei kertomansa mukaan heti kyennyt jättämään hakemusta saatuaan tietää, ettei olekaan lapsen isä.

Risto ei ole miehen oikea nimi, vaan hänestä on käytetty muutettua nimeä tapaukseen liittyvissä jutuissa.

- Minun myötätuntoni on tässä keississä lapsen puolella - ei aikuisten, jotka eivät halua aikuisen vastuuta kantaa. Mitenkäs luulet lapseen vaikuttavan, että aikuiset ovat nyt kuuden vuoden ajan tapelleet julkisuudessa asiasta? Se on kolmasosa koko lapsuusajasta, eikä loppua näy, Anna Kontula muun muassa kirjoitti Twitterissä.

Kontulan twiitti sai osakseen paljon kritiikkiä, ja Kontula vastailikin pitkässä twiittiketjussa kritisoijille ahkerasti.

- Kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan, Kontula muun muassa kirjoitti.

Riston mielestä Kontula kieltäytyi näkemästä faktoja, vaikka ne varmasti olivat hänen tiedossaan. Hän arvioi, että Kontula ei halunnut osallistua asialliseen keskusteluun aiheesta.

- Pidän keskustelussa kuitenkin myönteisenä sitä, että valtaosa keskustelijoista tuntui ymmärtävän, mitä asiaa olen ajanut vuodesta 2016 asti. Sinällään on positiivista, että niin moni kävi korjaamassa Kontulan väitteitä, ettei minun itse tarvinnut kaikkiin twiitteihin vastailla, Risto sanoo.

Riston mielestä keskustelu pysyi myös yleisesti ottaen hämmästyttävän asiallisena Kontulan kärjekkäistä väitteistä huolimatta.

- Olen saanut somekeskustelun myötä kymmeniä viestejä siitä, että minun pitäisi tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Sitä en ole kuitenkaan tekemässä. Keskusteluun kuuluu se, että asioista voidaan olla eri mieltä. Jos ollaan epäasiallisia, sitten rauhoitutaan ja pyydetään myöhemmin anteeksi. Se ei ole poliisiasia.

Aihe nousi keskusteluun alkuviikosta, kun Ilta-Sanomat uutisoi, että urheilupersoona Aleksi Valavuori, toimittaja-vaatturi Arman Alizad sekä eräs radiojuontaja ovat saaneet syytteet yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Valavuori ja Alizad ovat käsitelleet paljon julkisuutta saanutta elatusmaksuasiaa asianosaisten oikeilla nimillä tai muilla yksilöintitiedoilla.

Myös Risto itse joutuu oikeuden eteen vastaamaan kolmeen syytteeseen, joista yksi on törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kaksi muuta perusmuotoisia rikoksia.

Risto sanoo, että viime kädessä kaikki julkisuus asian ympärillä on kuitenkin hyvä asia, sillä se nostaa esiin taustalla olevaa yhteiskunnallista epäkohtaa.

- Kaiken tämän taustalla on kuitenkin isyyshuijaus.