Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana kertoo IS:lle, että kysymyksiin lääkejodin tarpeesta ja käytöstä ei ollut aiemmin tarpeeksi selkeitä vastauksia. Akuuttia tarvetta lääkejodin hankkimiseen ei kuitenkaan nyt ole.

Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana muistuttaa, että lääkejodi olisi säteilyonnettomuustilanteessa vain täydentävä toimenpide. Kuva: Anni Ågren / Lehtikuva, Mikko Stig / Lehtikuva

Ukrainan sota vaikutti lääkejodin käyttöä koskevan ohjeistuksen päivittämiseen.

Asian vahvistaa IS:lle Petteri Tiippana, Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja. Hän toimii myös valtioneuvoston asettaman säteilyturvallisuusneuvottelukunnan asiantuntijana.

-?Kyllä Ukrainan sota on ohjeistuksen päivittämiseen vaikuttanut. Ihmisillä on oltava ajantasainen ohjeistus, jos tarve tulee Suomeen. Tällaista tarvetta ei kuitenkaan nyt Suomessa ole, Tiippana sanoo.

-?Työ ohjeistuksen päivittämiseksi käynnistyi tiiviimmin keväällä, kun Ukrainan sota alkoi. Jo silloin kysymyksiä jodin tarpeesta ja käytöstä tuli meille ja STM:n viranomaisille. Näihin kaikkiin kysymyksiin ei ole ollut tarpeeksi selkeitä vastauksia. Toisaalta ohjeistus kansainvälisellä kentällä oli jo muuttunut, joten myös Suomessa oli syytä kiihdyttää työtä ja saada ohjeet ajan tasalle, hän jatkaa.

Sosiaali- ja terveysministeriö uudisti hiljattain ohjeen lääkejodin käytöstä säteilyvaaratilanteessa. Ministeriö suosittaa päivitetyssä ohjeessaan, että 3-40-vuotiaat henkilöt hankkivat apteekista kotiinsa varastoon joditabletteja.

STM:n osastopäällikkö Taneli Puumalainen sanoi tiistaina, että ohjeen päivittäminen on ollut työlistalla jo ennen Venäjän käynnistämää hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Akuuttia tarvetta joditablettien hankkimiseksi ei nyt ole. Joditabletit on tarkoitettu otettavaksi ainoastaan mahdollisessa ydinonnettomuustilanteessa ja silloinkin vain viranomaisten ohjeistuksella.

Lue lisää: STM kehottaa suomalaisia hankkimaan jodi­tabletteja - katso ohjeet tästä

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) sanoi IS:lle lokakuun alussa, että tällä hetkellä "tilanne on vakava ydinaseiden kannalta".

Lue lisää: Pekka Haavisto IS:lle: "Tilanne vakava ydin­aseiden kannalta" - Putinin puhe oli käänne­kohta

Onko siis pelkkää sattumaa, että ohjeistus joditableteista annettiin juuri nyt?

-?On ja ei ole sattumaa. Kyllä se kytkentä tähän Ukrainan sotaan liittyy, kun kysymyksiä ja huolestumista kansalaisten suunnalta alkoi tulla jo keväällä. Kansalaisten huoli kiihdytti työryhmän työtä. Kyllä minusta ohjeistus oli syytä julkaista heti kun se valmistui, että saatiin ihmisille ajan tasainen tieto ja ohjeistus, Tiippana perustelee.

Tiippana muistuttaa, että säteilyturvallisuuden kannalta tilanne on aivan normaali, eikä Suomen kohdalla nähdä olennaista uhkaa.

-?Nyt ei ole mitään akuuttia syytä kiirehtiä ostamaan joditabletteja. STM:n ohjeistuksessa kyllä suositellaan, että tabletteja olisi ohjeistuksen piiriin kuuluvien kotona, mutta kuten sanottua, mitään akuuttia syytä joditablettien hankkimiseen ei ole, Tiippana painottaa.

Lue lisää: Ministeri jodi­tabletti­ohjeen rukkaamisesta: "Tämä on viran­omais­arvio, ei poliittinen arvio"

Suomen kannalta todennäköisin vaaratilanne, jossa kansalaisia ohjeistettaisiin ottamaan joditabletteja, olisi Tiippanan mukaan kotimaassa tapahtuva ydinvoimalaonnettomuus.

-?Todennäköisin tilanne Suomessa joditablettien akuutille tarpeelle tulisi, jos Loviisan tai Olkiluodon ydinvoimalalla tapahtuisi onnettomuus. Näiden jälkeen vaarana olisi ydinvoimalaonnettomuus lähialueilla, kuten Ruotsissa tai Venäjällä, Tiippana sanoo.

Näissäkin tapauksissa on tärkeää muistaa, että lääkejodi on vain täydentävä toimenpide.

Tiippanan mukaan tärkein ensimmäinen suojaava toimenpide on pysyä sisällä.

-?Kyseeseen voivat tulla myös mahdolliset evakuoinnit. Jodin nauttiminen on vain täydentävä toimenpide. Lisäksi se suojaa vain kilpirauhasta. Säteily vaikuttaa myös muihin elimiin kuin kilpirauhaseen.

Jos esimerkiksi Ukrainassa käytettäisiin ydinasetta tai kauempana tehtäisiin ydinkoe, ei Suomessa tarvitsisi Tiippanan mukaan huolestua vielä siinäkään tilanteessa.

-?Suomi on riittävän kaukana sota-alueista. Jos isompikin ydinpäästö tulisi, se ehtisi hälventyä ennen kuin ehtisi ilmavirtojen mukana Suomeen. Silloin Suomessa ei tarvitsisi mennä sisälle, eikä myöskään tarvittaisi evakuointeja tai joditablettien nauttimista, Tiippana sanoo.