Yhdysvalloissa republikaanisenaattori Rand Paul haluaa muuttaa senaatin ulkoasianvaliokunnan sopimusesitystä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymiseksi ennen kuin siitä äänestetään. Asiasta kertoo Politico-lehti.

Paul haluaisi, että senaatin äänestykseen tuotavassa esityksessä todettaisiin, ettei Naton avunantoartikla eli viides artikla ohittaisi Yhdysvaltain perustuslakia.

Käytännössä tämä tarkoittaisi, että Yhdysvallat ei automaattisesti olisi velvoitettu antamaan sotilaallista apua toiselle jäsenmaalle artiklan hengen mukaisesti vaan jokaisessa tapauksessa avunannolle olisi saatava erikseen kongressin siunaus.

Paul yritti ujuttaa tätä sopimustekstiin jo valiokuntakäsittelyssä, mutta silloin se torjuttiin ylivoimaisesti.

Rand Paul toimi samaan tapaan, kun Yhdysvaltain senaatti käsitteli Montenegron jäsenhakemusta.

Nato-hakemusten tuki vankka Yhdysvalloissa

Suomen ja Ruotsin hakemuksilla on lähes yksimielinen tuki niin republikaanisten kuin demokraattistenkin senaattorien joukossa.

- On ehdottoman tärkeää, että äänestämme Naton laajenemisen puolesta ennen istuntotaukoa, republikaanien senaatin ryhmänjohtaja Mitch McConnell sanoi viime viikolla Politicolle.

Nopea hyväksyntä ennen elokuussa olevaa istuntotaukoa vaatisi kuitenkin sitä, että kaikki sata senaattoria tukisi tällaista niin sanottua fast track -käsittelyä. Niinpä yhdenkin senaattorin vastustus voi merkitä käsittelyn siirtymistä istuntotauon jälkeiseen aikaan, joka on muutenkin jäämässä lyhyeksi marraskuun välivaalien takia.

Rand Paulin toiminta ei nimenomaan ole suunnattu Suomea tai Ruotsia vastaan vaan on kritiikkiä Yhdysvaltain ja Naton keskinäiseen suhteeseen.

Paul tunnetaan republikaanipuolueessa libertaarisuuntautuneena poliitikkona, joka suhtautuu ylipäänsä kriittisesti Yhdysvaltain kansainvälisiin sitoumuksiin. Paul kulkee isänsä Ron Paulin jalanjäljissä aatteellisesti.

Hän on usein vastakkain ryhmän enemmistön kanssa ja jarruttanut esimerkiksi Ukrainan apupakettien nopeaa käsittelyä senaatissa.

Rand Paulin ehdotuksen sopimustekstin muokkaamiseksi uskotaan kokevan mitä todennäköisesti aikanaan samanlaisen täystyrmäyksen senaatin äänestyksessä kuin se koki valiokuntavaiheessakin.