Kalajoella kesällä 2021 suuren maastopalon sytyttämisestä syytetty mies on tuomittu sakkoihin yleisvaaran tuottamuksesta. Mies sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa, eli yhteensä 1020 euroa.

Lisäksi Destia Oy ja syytetty velvoitetaan yhdessä korvaamaan kolmelle yksityishenkilölle palon aiheuttamista vahingoista yhteensä 15.855,60 euroa.

Oulun käräjäoikeus antoi ratkaisunsa keskiviikkona 6. heinäkuuta.

Syyttäjä vaati miehelle 60 päivän ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja yleisvaaran tuottamisesta tai vaihtoehtoisesti varomattomasta tulenkäsittelystä.

Syytetty on kaiken aikaa kiistänyt aiheuttaneensa palon. Myös syytetyn työnantaja on katsonut, ettei metsäpalo ole johtunut työntekijän huolimattomuudesta.

Yhteensä korvausvaatimusten määrä oli noin 76 000 euroa.

Sana sanaa vastaan

Kesäkuisessa oikeuden istunnossa vastaaja kertoi polttaneensa pikkusikarin yhdessä tuulivoimalan työmaalla olleen kaivinkoneen kuljettajan kanssa. Savukkeet tumpattiin maahan, moreenisoraan. Tulipalon ei epäillä lähteneen tästä tilanteesta.

Tämän jälkeen syytetty lähti kaivinkoneelta nevalle tarkoituksenaan tutkia maastoa tulevien töiden vuoksi.

Oikeuden käsittelyssä haettiin vastausta siis siihen, polttiko vastaaja savukkeen myös käydessään nevalla, josta maastopalo olisi saanut alkunsa, kuten syyttäjä esittää.

Syytetty kertoi kulkeneensa alueen läpi, mutta kiisti polttaneensa tai heittäneensä tupakantumppia alueen vieressä olevaan ojaan.

Tullessaan takaisin vastaaja sai tiedon palosta ja osallistui alkusammutukseen muiden työmaalla olleiden kanssa.

Syyttäjä Ville Rutasen mukaan syytetty oli ainoa henkilö, joka on kulkenut paloalueella ja muut syttymissyyt on suljettu pois.

Puolustuksen mukaan syytetty ei ollut polttanut maastopalon syttymisalueella. Puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi vetosi muun muassa siihen, että hänen päämiehensä on seurapolttaja, eikä hän siten käynyt yksin polttamassa pikkusikaria vaikeakulkuisessa maastossa, johon kaivinkoneillakin oli vaikeuksia päästä.

Todistajana kuultu kaivinkoneen kuljettaja ei myöskään nähnyt, että syytetty olisi polttanut nevalla. Puolustus vetosi siihen, että kenelläkään ei ole havaintoa siitä, että syytetty olisi polttanut alueella.

Ihmisen aiheuttama palo, mutta varmaa aiheuttajaa ei löytynyt

Oikeuden käsittelyssä kuultiin todistajina työmaalla palon havaitsemisen aikaan olleita sekä pelastuslaitoksen edustajaa. Myös erilaisia palon syttymisen vaihtoehtoja käytiin läpi.

Pelastuslaitoksen selvityksessä salaman vaihtoehto on suljettu pois, samoin työmaakoneiden aiheuttama palo. Sähkölinjoistakaan ei löytynyt palon aiheuttajaa. Maasto oli kuitenkin rutikuivaa, joten palo-olosuhteet olivat otolliset.

Myös palon syttymisalue on vaikeakulkuinen. Alueen vieressä on helpompikulkuinen tie, jonne ei ole näköyhteyttä. Varmuutta ei ole, kulkiko tiellä joku muu. Alueelle on ollut vapaa pääsy olemassa olevia reittejä myöten. Työmaa-alueella näkyi yleensä muitakin kulkijoita. Myös varkaita oli pyrkinyt alueelle, vaikka sitä valvottiin.

Palontutkintaraportissa on päädytty siihen, että palo on aiheutunut ihmisen toiminnasta. Varmaa aiheuttajaa ei kuitenkaan ole voitu osoittaa. Mahdollista selvää merkkiä tupakoinnin aiheuttamasta syttymissyystä ei ole havaittu. Ihan tarkkaa palon syttymispaikkaa ei pystytty osoittamaan, arvio on 30 metriä leveällä alueella.

Lue lisää:

Kalajoen suuresta metsäpalosta vaaditaan ehdollista vankeutta tai tuntuvia sakkoja - syttymissyyksi epäillään tupakantumppia ja huolimattomuutta

Kalajoen valtavan metsäpalon syynä huolimattomuus? - Epäilty on kiistänyt osallisuutensa

Kalajoen valtavasta maastopalosta eniten kärsinyt maanomistaja eli seurakunta ei vaadi tuhoista korvauksia syytetyltä

Kalajoen kesäisestä maastopalosta nostettu syyte