Valtiovarainministeri Annika Saarikko väitti budjettikeskustelussa, että kokoomuksen vastalause nostaisi budjetin menokehystä noin puolella miljardilla eurolla.

Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva, Markku Ulander / Lehtikuva

Kokoomuksen valtiovarainvaliokuntavastaava, kansanedustaja Timo Heinonen ihmettelee, miksi valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) johti harhaan budjetin palautekeskustelussa tänään eduskunnassa.

- Joko valtiovarainministeri ei ymmärrä, miten budjetti eduskunnassa käsitellään, tai hän johtaa tietoisesti kuulijoita harhaan. Kumpikaan ei anna hyvää kuvaa ministeristä, Heinonen sanoo.

Saarikko väitti budjettikeskustelussa, että kokoomuksen vastalause nostaisi budjetin menokehystä noin puolella miljardilla eurolla.

- Teidän piti tehdä ponteva ja suoraselkäinen säästölista, mutta nyt olettekin vastalauseessanne esittämässä konkreettisia lisämenoja nettona 567,1 miljoonaa euroa verrattuna valtiovarainvaliokunnan mietintöön. Tarvittaisiin siis reilu puolen miljardin euron lisäkorotus menokehyksiin, jotta menotarpeenne voidaan rahoittaa. Kuinka tässä näin kävi, kokoomus, Saarikko kyseli.

Lue lisää: Keskusta ja kokoomus sana­sodassa budjetti­keskustelussa - "Noloa, että joudutte turvautumaan tällaiseen"

Heinosen mukaan budjettikäsittelyä uudistettiin vuonna 2011 Hannes Mannisen (kesk) työryhmän ehdotusten pohjalta siten, että budjettikäsittelyn yhteydessä ei voi tehdä muutosesityksiä määrärahoihin, jos määräraha perustuu lakiin.

- Lakisääteisten menojen osalta vastalauseeseen ei ole mahdollista kirjata suoria määrärahamuutoksia. Lakiin perustuvien määrärahojen muutokset edellyttävät, että asiaa koskeva lakiehdotus on hyväksytty ensin. Suoria määrärahamuutoksia voidaan esittää vain ei-lakisääteisiin menoihin, Heinonen selventää.

Hänen mukaansa oppositiopuolueet ehdottavat sen vuoksi valtaosan muutosesityksistään lausumina vastalauseessa. Lausumilla eduskunta velvoittaa hallituksen tuomaan tarvittavat lakimuutokset, joilla reformit toteutetaan.

- Ihmettelen, jos valtiovarainministeri Saarikkoa ei tunne budjettikäsittelyn menettelytapoja, Heinonen toteaa.

Heinosen mukaan kokoomuksen vaihtoehtobudjetissa menoja vähennettäisiin 2,6 miljardilla eurolla ja lisättäisiin 550 miljoonalla eurolla, joten menotaso laskisi yhteensä reilulla kahdella miljardilla eurolla. Veroja ja muita tuloja kokoomus keventäisi 1,4 miljardilla ja kiristäisi 0,9 miljardilla, eli tulot kevenisivät noin 530 miljoonalla eurolla. Julkinen talous vahvistuisi reilulla 1,5 miljardilla eurolla.