Törkeästä pahoinpitelystä tuomittu joutuu maksamaan näkökyvyn menettämisestä 53?000 euroa.

Rikosta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Kuva: Timo Marttila

Yksi ainoa äkillinen, arvaamaton isku silmään - ja elämä meni kokonaan uusiksi.

Tällainen kohtalo osui noin 35-vuotiaan tamperelaismiehen kohdalle oman kodin pihalla juhannuslauantaina viime vuonna. Miehen oikeanpuoleinen silmä oli sokeutunut aiemmin, mutta nyt meni näkö vasemmastakin.

Syypää tapahtuneeseen oli naapurustossa asunut tapahtuma-aikaan 55-vuotias nainen. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja mittaviin korvauksiin.

Nainen joutuu korvaamaan asianomistajalle 53?000 euroa pysyvästä haitasta eli näkökyvyn menetyksestä.

Rikos tapahtui kerrostalon pihamaalla Hipposkylässä. Mies lähti asunnostaan aikeenaan vierailla ystävänsä luona, mutta pysähtyi istuskelemaan nurmikolle juhannusta juhlineiden seuraan.

Mies kertoi oikeudessa, että "kaikki joivat ja olivat ihan päissään". Miehelle tuli suukopua 55-vuotiaan naisen kanssa.

Noin kymmenen minuuttia paikalla oltuaan mies teki elämänsä viimeisen näköhavainnon:

- (Vastaaja) alkoi suuttua. Näki kyllä (vastaajan), joka tökkäsi silmään ja nauroi räkäisesti päälle, mies kertoi oikeudessa.

Puolituttu auttoi miehen asuntoonsa. Seuraavana päivänä mies hakeutui hoitoon sairaalaan.

Lopputulos oli karmea: näkökyky meni myös terveestä silmästä.

- Nyt vasemmassa silmässä näkyy punaista sumua, mitään yksityiskohtia ei erota, mies kuvaili tilannettaan.

Mies ei enää pysty toimimaan omassa asunnossaan vaan asuu vanhempiensa luona.

- Ei pysty katsomaan televisiota, eikä harrastamaan mitään, oikeus kirjasi miehen kertoneen.

Syytteen mukaan vastaaja isku osui suoraan miehen ainoaan toimivaan silmään keskelle pupillia. Syyttäjä katsoi, että teon törkeyttä lisää se, että isku oli täysin ennalta arvaamaton ja yhtäkkinen.

Syyttäjä arvioi, että isku pupilliin oli tehty sormella tai mahdollisesti esimerkiksi avaimella. Uhri piti mahdollisena, että silmään osui vastaajan pitkä kynsi.

Vastaaja kiisti rikoksen. Oikeudessa vastaaja kertoi, ettei muista mitään. Hän väitti myös, ettei tiennyt mitään miehen aiemmasta oikean silmän vammasta.

Muutaman vuoden alueella asuneen miehen oikea silmä ei reagoi valoon. Esitutkintakertomukset paljastivat, että vamma oli hyvin asuinyhteisön tiedossa, joten myös jo 27 vuotta alueella asunut vastaaja sen tiesi. Niinpä teko katsottiin tahalliseksi.

Mies vaati vastaajalta pysyvästä viasta ja haitasta lähes 69?000 euron korvauksia. Summa jäi liki 16?000 euroa pienemmäksi.

- Vaikka toisen silmän toimimattomuus ei olekaan (vastaajan) aiheuttama, ja vaikka (vastaajan) voidaan arvioida olleen tietoinen (asianomistajan) näkövammaisuudesta ajankohtana, jolloin hän on vahingoittanut (asianomistajan) toisen silmän, käräjäoikeus toteaa, ettei tahallisuus yllä pysyvän elämänlaadun heikentymiseen, ratkaisussa todetaan.

Lisäksi naisen on maksettava 3700 euroa henkisestä kärsimyksestä, 3000 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta ja 3000 euroa myös tilapäisestä kivusta, särystä ja haitasta.

Hoito-, oikeudenkäynti- ja muine kuluineen yhden tökkäyksen hinnaksi tuli yhteensä lähes 66?500 euroa.

Naisella ei ole aiempaa rikostaustaa, mikä vaikutti vankeusrangaistuksen pituuteen.