Ilman ajo-oikeutta autonsa ratista tavattu 32-vuotias mies joutui käräjille, mutta oikeudessa tapaus todettiin hyvin pulmalliseksi.

Kuva: Joonas Salo / IS

Syyttäjä vaati hänelle Lapin käräjäoikeudessa tuomiota kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Tekoon mies, 32, oli syytteen mukaan syyllistynyt Sodankyläntiellä Kemijärvellä viime keväänä.

Miehellä ei ollut ajolupaa, sillä hänet oli vuoden 2019 keväällä määrätty viiden viikon ajaksi ajokieltoon.

Ajokiellon ajaksi hänen olisi pitänyt toimittaa korttinsa poliisille, ja kiellon päätyttyä poliisi olisi palauttanut kortin hänelle. Miehen olisi vain pitänyt mennä poliisin pakeille. Niin ei kuitenkaan ollut käynyt.

Kuljettaja oli ensimmäistä kertaa elämässään kyseisen ongelman edessä, eikä hän tiennyt, että kortti pitää kiikuttaa poliisille ja myöhemmin noutaa kortti itselleen, jotta kortti olisi taas voimassa.

Oikeus sai päätettäväkseen visaisen asian: oliko mies syyllistynyt kortitta-ajoon?

Syytetty myönsi teon kuvauksen, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen perustelunsa oli, ettei ollut saanut poliisilta neuvoa kortin luovuttamisesta eikä ohjetta ajo-oikeuden uusimisesta. Hän ei ollut saanut poliisilta postiakaan tapahtuneesta.

Ajokortti oli miehelle tärkeä. Kun hänet määrättäisiin ajokieltoon, hän sopi Rovaniemen poliisin kanssa, että töitten vuoksi kielto voisi osua huhtikuuhun. Poliisi lähetti miehelle postia ennen ajokiellon alkamista, mutta mies ei koskaan kirjettä saanut -?ja siihen oli hyvä selitys: mies oli lähtenyt maaliskuussa pois Rovaniemeltä ja sopinut kämppäkaverinsa kanssa erinäisistä asioista, mutta luottomies ei ollut kirjettä eteenpäin toimittanut, eikä ajokortti koskaan lähtenyt poliisille.

32-vuotias mies oli poliisin kirjeen perusteella määrätty ajokieltoon ja kielto päättyisi vasta, kun poliisi palauttaa kortin tai antaa väliaikaisen ajoluvan.

Laissa ei ole säädetty sitä, milloin ajo-oikeus alkaa uudelleen, jos ajokorttia ei ole luovutettu poliisille. Nyt mies ajeli kortti taskussaan autuaan tietämättömänä tilanteesta.

Edellä esiin noussut maininta ajo-oikeuden palautumisesta poistettiin ajokorttilaista tammikuun alussa 2016 voimaan tulleen lainmuutoksen yhteydessä.

Muutoksessa todetaan, että jos henkilöllä on ajokortti ajokiellon ajan, ei enää tilattaisikaan uutta ajokorttia. Ajo-oikeus jatkuisi kiellon päättymisen jälkeen, mutta se edellyttäisi käyntiä poliisin luona. Siinä tapauksessa jos henkilöllä ei olisi ajokorttia, olisi hänen haettava uusi Traficomista. Ajo-oikeus saataisiin kuitenkin alkamaan poliisin antamalla väliaikaisella kortilla.

Ongelmia tuli, sillä ajokorttia ei voitu palauttaa miehelle, koska sitä ei ollut koskaan poliisille toimitettukaan. Kyseistä ajokorttilain kohtaa ei voitu tapaukseen soveltaa.

Laissa on myös toinen vaihtoehtoinen tapa hoitaa asia: poliisi voi antaa väliaikaisen ajokortin. Sitäkään ei voitu soveltaa tapaukseen, sillä miehellä oli koko ajan ajokortti lompakossaan.

Ajokorttilain sanamuodosta ei ilmene, että ajokiellon päättymisen jälkeen ajo-oikeus ei voisi alkaa uudelleen ilman poliisin toimenpiteitä tilanteessa, jossa ajokortin palauttaminen tai väliaikaisen ajokortin antaminen ei tule kysymykseen eikä laillisuusperiaate mahdollista ajokorttilain sanamuodon laajentavaa tulkintaa.

Laillisuusperiaate tarkoittaa sitä, ettei lainkäyttäjä saa mennä lain kirjaimen ulkopuolelle eikä täydentää lakia syytetyn vahingoksi.

Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan kuljettaja ei syyllistynyt auton kuljettamiseen ajo-oikeudetta ja hylkäsi syytteen.

Lue lisää: Hurja kasvu myönnettyjen ajokorttien määrässä etenkin yhdellä alueella

Syyttäjää ratkaisu ei miellyttänyt, ja hän vei asian edelleen Rovaniemen hovioikeuteen. Syyttäjä pysyi vaatimuksessaan ja vaati autoilijalle rangaistusta kortitta-ajosta.

Syytetty piti tekoaan vähäisenä ja vaati syytettä hylättäväksi. Hän kiisti syyllisyytensä.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomita, mutta pisti puumerkkinsä ratkaisuun ja hyväksyi sen omilla lisäyksillään. Hovioikeus totesi, ettei se voi tutkia, onko kuljettaja syyllistynyt tekoon, jonka vuoksi hänet oli määrätty viiden viikon ajokieltoon.

Lue lisää: Pyöräilijä vaaransi autoilijan turvallisuuden,?mutta myös autoilijaa epäiltiin rikoksesta -?näin syyttäjä päätti toimia

Hovioikeus muistutti, että ajo-oikeutta koskeva päätös on luovutettu syytetyn valtuuttamalle henkilölle eli kämppäkaverille, ja ajokieltoon määrätty sai siitä tiedon. Hovioikeuden ratkaisu on peräisin lokakuulta.

Kiistaa ei ole vielä välttämättä katsottu loppuun saakka. Ratkaisuun on mahdollista hakea muutosta kahden kuukauden ajan korkeimmasta oikeudesta, jos se myöntää valitusluvan.

Lue lisää: 11 merkkiä kertovat ajo­kyvyn heikkenemisestä - näistä oireista kärsivien ei pitäisi ajaa enää metriäkään