Si la proposition d'abrogation de loi de la réforme des retraites a été jugée recevable par Éric Coquerel, la commission des Affaires sociales a finalement rejeté le texte proposé par le groupe Liot.
Nouveau revers pour l'opposition. Les députés ont supprimé en commission l'article clé de la proposition de loi abrogeant le recul de l'âge de départ à la retraite à 64 ans proposée par le groupe Liot. Une victoire d'étape pour le camp présidentiel avant l'examen du texte le 8 juin dans l'hémicycle de l'Assemblée.
Des amendements de suppression de cet article 1er ont été adoptés par 38 voix contre 34. Mais le texte, porté par le groupe indépendant Liot et dont l'examen se poursuit, n'est pas enterré pour autant.
La proposition de loi portée par Charles de Courson visant à abroger la réforme des retraites contient deux articles : l'abrogation de l'article sur l'âge légal à 64 ans - article qui vient d'être supprimé - et la proposition d'une conférence sociale pour sortir de la crise sociale et politique.
Les députés de la majorité avaient dès lors proposé des amendements pour supprimer l'article 1er et vider la proposition d'abrogation de toute sa substance en vue de cette commission. Amendements qui ont obtenu une courte majorité grâce au soutien des Républicains.
« Je suis atterrée, ça veut dire qu'on ne va pas voter sur ce texte. Honte aux LR sur ce coup-là, ils ne font que trahir leurs électeurs », a immédiatement réagi la députée RN Laure Lavalette.
La gauche, LFI en pointe, a contre-attaqué en déposant plus d'un millier d'amendements sur l'article suivant de la proposition de loi, dans l'espoir d'empêcher les débats d'aller à leur terme.
« Si on n'a pas le temps de discuter de l'ensemble du texte il reviendra en l'état initial en séance, il peut y avoir un intérêt à faire ça », a expliqué le député LFI Alexis Corbière.
Alors que le groupe Liot se montrait réticent vis-à-vis de cette stratégie, la situation était bien incertaine à la mi-journée.